DDDN.com.vn
Đang tải dữ liệu...
Trưng cầu ý kiến
Trong thời điểm hiện nay, các nhà đầu tư nên chọn lĩnh vực nào để đầu tư?
 
Đọc nhiều nhất
Hệ thống cảng biển Việt Nam: Tiềm năng kinh tế lớn
Thị trường lao động Việt Nam: Còn nhiều bất ổn
Liveboard - Công cụ mới cho nhà đầu tư tài chính
Sẽ có 2 mức thuế GTGT là 5 và 10%
Nhìn lại ngành Dệt - May Việt Nam hội nhập: Cách mạng công nghệ
Giá thép xây dựng tháng 7 sẽ ổn định
Đầu tư vào Khu kinh tế Nghi Sơn được hưởng các chính sách ưu đãi
Tìm kiếm
Tìm kiếm nâng cao
Chân dung
Từ 28/6/2008: Đánh thuế nhập khẩu phôi thép 10%
Vàng đột ngột giảm giá mạnh!
Bảo đảm đủ xăng dầu cho thị trường trong nước
Giảm thuế thu nhập doanh nghiệp xuống còn 25%
Giá vàng trong nước: “Lạc nhịp” với thế giới!
Chuyển động DN
Giới thiệu nhiều sản phẩm đồ nội thất ôtô mới tại Việt Nam AUTOEXPO 2008
An Đô Ford là đại lý thứ 10 của Ford VN
Hội thi tay nghề toàn quốc của Toyota VN
Hòa Phát nộp hơn 300 tỷ đồng tiền ngân sách
Kido tiếp tục đầu tư vào hệ thống bán lẻ và nhà máy
Cty Tam Kim: Tư vấn cho 2 sản phẩm điện an toàn
MobiFone thử nghiệm dịch vụ trò chơi bóng đá
Trang chủ  >  Vấn đề hôm nay  >  Tiêu điểm

70% nguồn nước tương tại TPHCM chứa hiểm họa ung thư: Ai cứu người tiêu dùng?

T.H   
12:57' PM - Thứ sáu, 25/05/2007

20 trên 30 cơ sở sản xuất nước tương trên địa bàn TP HCM có chất 3-MCPD quá mức cho phép của Bộ Y tế tứ hơn hai lần cho đến 2.215 lần. 20 đơn vị này gồm: Vitecfood (Chinsu), Hương Nam Phương, Thái Phát, Lợi Ký, Trung Nam, Hoàng Hải, Đông Phương, Vĩnh Phước, Kim Thành, Vị trai lá bồ đề, Phú Tấn, Thanh Huy, Thiên Hương, Thanh Phát, Bông Mai, Nam Dương, Đông Nam, Tứ Hữu, Hạnh Phúc, Bách Hảo, Trường Thành. Vụ nước tương có chất gây ung thư không có gì là mới nhưng vấn đề đặt ra là, Ngành y tế phát hiện chất 3-MCPD có trong nước tương từ khi nào và vì sao đến tận bây giờ mới công bố?

Phát hiện chất gây ung thư trong nước tương từ bao giờ?

Ngay từ tháng 3/2007, sau khi báo chí lên tiếng về việc “ém nhẹm” thông tin liên quan đến kết quả kiểm định nước tương tại TP.HCM, thanh tra Bộ Y tế đã có văn bản gửi thanh tra Sở Y tế TP.HCM đề nghị báo cáo kết quả cụ thể, đồng thời công bố các cơ sở có vi phạm chất lượng cho cơ quan báo chí. Tuy nhiên, mãi gần... hai tháng sau, đến ngày 7/5 vừa qua, thanh tra Sở Y tế TP.HCM mới gửi báo cáo với Bộ Y tế về đợt kiểm tra 11 cơ sở sản xuất nước tương trên địa bàn.

Tuy nhiên, theo hồ sơ mà các phóng viên có được thì trên thực tế việc phát hiện chất gây ung thư trong nước tương đã được ngành y tế TP.HCM phát hiện và biết rất rõ từ cuối năm 2001. Cụ thể, tháng 11/2001, qua xét nghiệm 15 mẫu nước tương, dầu hào tại địa bàn TP thì tất cả các mẫu đều có hàm lượng 3-MCPD gấp 23-5.644 lần mức cho phép. Tháng 12-2001, xét nghiệm tiếp 10 mẫu thì có 9 mẫu vượt mức cho phép, trong đó có mẫu gấp 6.090 lần.


Bài liên quan

1. Nước tương chứa chất gây ung thư: Ai ém nhẹm thông tin vi phạm?
2. TP.HCM: 20 cơ sở nước tương có chất 3-MCPD gây ung thư
3. Nhà sản xuất tham lam, cơ quan chức năng ém thông tin!
4. Nước tương chứa chất gây ung thư: “Ém nhẹm” suốt sáu năm
5. Tẩy chay nước tương gây ung thư
6. Nước tương chứa chất gây ung thư: Hầu hết đang để lọt lưới!
7. Thế nào là “nước tương sạch”?
8. Sự kiện “Nước Tương Chin-su”: Bộ Y tế sẽ kiểm tra lại
9. Sẽ xem xét lại hồ sơ về nước tương Chinsu
10. 92 cơ sở sản xuất nước tương quá tiêu chuẩn về chất 3-MCPD
11. Nước tương sản xuất bên cống nước thải
12. Tương Chin-su : Vẫn trả 1 tỷ đồng cho ai phát hiện ra chất 3-MCPD

Năm 2004, Viện Vệ sinh y tế công cộng TP thực hiện giám sát hàm lượng 3-MCPD 41 mẫu nước tương thì phát hiện 33 mẫu có 3-MCPD vượt tiêu chuẩn cho phép, chiếm tỉ lệ 80,5%. Trong 33 mẫu này có sáu mẫu có hàm lượng 3-MCPD cao khủng khiếp, từ 11.100-18.244 mg/kg, tức cao gấp 11.000-18.000 lần mức cho phép; sáu mẫu có hàm lượng 3-MCPD rất cao, từ 6.260-8.659 mg/kg; và 21 mẫu có hàm lượng 3-MCPD cao vượt giới hạn từ 2,1-4.936 mg/kg.

Năm 2005, viện này khảo sát tiếp 137 mẫu từ nhiều nơi gửi tới xét nghiệm. Qua đó phát hiện hơn 100 mẫu có hàm lượng 3-MCPD từ 2,0 -9.743 mg/kg, cao hơn mức cho phép từ hai đến gần chục ngàn lần. Quí 3/2005, Sở Y tế TP.HCM gửi mẫu nước tương của 30 cơ sở sản xuất đến Viện Vệ sinh y tế công cộng TP kiểm nghiệm, phát hiện 20 cơ sở có sản phẩm nước tương có chất 3-MCPD cao gấp từ vài lần đến vài ngàn lần mức cho phép. Tại Trung tâm Đào tạo và phát triển sắc ký TP, trong năm 2005 cũng tiến hành phân tích 38 mẫu và phát hiện 21 mẫu có hàm lượng 3-MCPD cao hơn mức qui định.

Năm 2006, Viện Vệ sinh y tế công cộng TP tiếp tục phát hiện 28/135 mẫu gửi tới xét nghiệm có hàm lượng 3-MCPD vượt quá giới hạn cho phép ở mức từ 1,19-3.029 mg/kg. Kết quả phân tích 245 mẫu nước tương của Trung tâm Dịch vụ phân tích thí nghiệm TP.HCM trong hai năm 2005-2006 cũng cho thấy có bảy mẫu vượt trên 1mg/kg, trong đó có một mẫu cao đến 1.700mg/kg. Cũng trong năm 2006, Trung tâm Đào tạo và phát triển sắc ký TP phân tích tiếp 24 mẫu và phát hiện chín mẫu có

3-MCPD vượt giới hạn, trong đó có mẫu cao tới 1.944mg/kg. Ngoài ra, giám sát của Trung tâm Y tế dự phòng TP.HCM trong năm 2006 trên 20 mẫu cũng phát hiện tám mẫu có 3-MCPD vượt mức cho phép.

Ngành y tế sẽ xử lý như thế nào?

Số lượng 20/30 đơn vị sản xuất có mẫu nước tương chứa chất gây ung thư vượt TCCP cho thấy tỉ lệ lên đến 70%, đã nói lên một thực trạng chất gây ung thư 3-MCPD trong nước tương bán trên thị trường vượt TCCP là khá phổ biến. Và người tiêu dùng phải "bơi" trong một thị trường hỗn tạp với nhiều loại nước tương độc hại.

Ngành y tế TP sẽ xử lý những cơ sở sản xuất nước tương vi phạm các qui định về vệ sinh an toàn thực phẩm như thế nào? Tại sao thời gian qua Sở Y tế TP.HCM không công khai thông tin tên các cơ sở sản xuất nước tương có hàm lượng 3-MCPD cao quá mức cho phép? Ông Nguyễn Thế Dũng - giám đốc Sở Y tế TP - khẳng định quan điểm của ngành y tế là bảo vệ sức khỏe người dân, nhưng cũng không làm thương tổn doanh nghiệp nếu doanh nghiệp không vi phạm. Còn những cơ sở vi phạm, hoặc vi phạm nhiều lần thì quan điểm của sở là không bao che.

Còn Đức An cho rằng sau khi có kết quả kiểm nghiệm, thanh tra sở có văn bản thông báo gửi đến CS sản xuất yêu cầu tự thu hồi sản phẩm (thuộc lô lấy mẫu kiểm nghiệm), đem tiêu hủy và báo cáo về sở. Việc tiêu hủy có sự giám sát của của đội y tế dự phòng quận huyện nơi CS đó sản xuất.

Các CS vi phạm có báo cáo kết quả thu hồi và tiêu hủy sản phẩm về Sở Y tế không? “Có CS báo cáo, nhưng có CS không báo cáo” - ông An nói. Khi chúng tôi hỏi những CS nào không báo cáo thì ông An bực mình: “Làm sao tôi nhớ hết được?”. Khi một phóng viên khác đặt tiếp câu hỏi có cách nào kiểm nghiệm nhanh hơn không, ông An nói: “Vậy anh kiến nghị cho tôi làm cách nào kiểm nghiệm nhanh đi”. Ông An còn nói rằng: “Anh có biết nguyên tắc thanh tra không? Chúng tôi phải đợi xem CS có khiếu nại kết qủa xét nghiệm không chứ! Thời hiệu khiếu nại là ba tháng”.

Theo ông An, cái khó cho ngành y tế hiện nay là TP.HCM chưa có một phòng kiểm nghiệm thực phẩm đạt chuẩn và có tính pháp lý cao nhất để kết luận và công nhận kết quả kiểm nghiệm nào chính xác và kết quả nào không công nhận. Ngay cả câu hỏi hiện nay TP.HCM có bao nhiêu CS sản xuất nước tương, ông An cũng nói là thống kê năm 2003-2004 có khoảng 70 CS nhưng đã giảm nhiều rồi, còn chính xác bao nhiêu CS thì ông chưa nắm được.

Ông An cũng cho rằng việc thu hồi nước tương có chứa chất 3-MCPD không đơn giản. Vì khi lấy mẫu kiểm nghiệm một lô nước tương của CS sản xuất nào đó thì thanh tra không dám niêm phong lô hàng của nhà sản xuất vì chưa biết chất lượng thế nào. Thông thường phải sau 2-3 tuần gửi mẫu mới có kết quả kiểm nghiệm. Vì vậy, khi có kết quả kiểm nghiệm thì hoặc là lô nước tương đó đã được bán hết hoặc đưa đi khắp nơi tiêu thụ rồi.

Thời gian qua, mỗi khi phát hiện cơ sở nào vi phạm, sở đều có xử phạt. Tuy nhiên, luật có những bất cập mà nhiều khi ngành y tế không thể làm khác được. Có những cơ sở vi phạm nhiều lần, ngành y tế rất bức xúc, rất muốn đóng cửa nhưng không thể vì luật qui định rất rõ họ sai phạm thế nào thì mới đóng cửa được.

Còn vấn đề vì sao vừa qua chưa công khai thông tin thì ông Dũng cho rằng không phải ngành y tế không muốn công bố mà phải xem lại qui định, vì có thể nếu công bố không đúng luật lệ thì không khéo ngành y tế lại bị khiếu nại. Liệu những lời giải thích này có đủ sức thuyết phục người dân?

Có thể nói, sự ém nhẹm thông tin lâu nay, nếu có "bảo vệ" ai đó thì cũng chỉ là "quyền lợi" của một số DN vi phạm, trong khi 84 triệu người dân - 84 triệu NTD lại bị đặt ra bên lề, bị xem nhẹ!

Chúng ta đã có được bài học quý giá qua các chiến dịch phòng, chống cúm gia cầm. Chính phủ đã kiên quyết tiêu huỷ gia cầm khi phát hiện các ổ bệnh. Chính với ý chí cao xuất phát từ tinh thần bảo vệ sức khỏe và sự sống của toàn dân là hàng đầu như vậy mà VN đã trở thành điển hình số một thế giới về phòng, chống cúm gia cầm hiệu quả, được Tổ chức Y tế thế giới (WHO) đánh giá cao.

Và mới đây, ngày 9/5, Chính phủ đã ban hành Nghị định 75/CP quy định về việc phải công khai sự cố máy bay. Điều này cho thấy một nhận thức mới của Nhà nước trong chủ trương minh bạch thông tin vì quyền lợi của NTD.

Riêng về VSATTP, ngày 22/5/2007 Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng cũng đã có công văn yêu cầu Bộ Y tế chỉ đạo các cơ quan chức năng cung cấp cho báo chí đầy đủ kết quả kiểm định VSATTP. Vấn đề còn lại là các cơ quan chức năng của ngành y tế có chấp hành nghiêm chỉnh việc này?

Số lượt đọc:  768  -  Cập nhật lần cuối:  25/05/2007 01:26:33 PM
  Ý kiến của bạn
Tin, bài mới:  
Tin khác:
Quảng cáo