DDDN.com.vn
Đang tải dữ liệu...
Trưng cầu ý kiến
Trong thời điểm hiện nay, các nhà đầu tư nên chọn lĩnh vực nào để đầu tư?
 
Đọc nhiều nhất
Hệ thống cảng biển Việt Nam: Tiềm năng kinh tế lớn
Thị trường lao động Việt Nam: Còn nhiều bất ổn
Liveboard - Công cụ mới cho nhà đầu tư tài chính
Sẽ có 2 mức thuế GTGT là 5 và 10%
Nhìn lại ngành Dệt - May Việt Nam hội nhập: Cách mạng công nghệ
Giá thép xây dựng tháng 7 sẽ ổn định
Đầu tư vào Khu kinh tế Nghi Sơn được hưởng các chính sách ưu đãi
Tìm kiếm
Tìm kiếm nâng cao
Chân dung
Từ 28/6/2008: Đánh thuế nhập khẩu phôi thép 10%
Vàng đột ngột giảm giá mạnh!
Bảo đảm đủ xăng dầu cho thị trường trong nước
Giảm thuế thu nhập doanh nghiệp xuống còn 25%
Giá vàng trong nước: “Lạc nhịp” với thế giới!
Chuyển động DN
Giới thiệu nhiều sản phẩm đồ nội thất ôtô mới tại Việt Nam AUTOEXPO 2008
An Đô Ford là đại lý thứ 10 của Ford VN
Hội thi tay nghề toàn quốc của Toyota VN
Hòa Phát nộp hơn 300 tỷ đồng tiền ngân sách
Kido tiếp tục đầu tư vào hệ thống bán lẻ và nhà máy
Cty Tam Kim: Tư vấn cho 2 sản phẩm điện an toàn
MobiFone thử nghiệm dịch vụ trò chơi bóng đá
Trang chủ  >  Vấn đề hôm nay  >  Tiêu điểm
Xử lý vụ nước tương chứa chất gây ung thư 3-MCPD:

Người tiêu dùng khó khởi kiện?

Nguyễn Loan   
05:35' AM - Thứ ba, 05/06/2007

Thiếu cơ sở pháp lý

Dù rất bức xúc về hành vi sản xuất nước tương chứa chất có thể gây ung thư 3-MCPD của hàng lọat nhà sản xuất nhưng người tiêu dùng VN (NTD) lại chẳng biết khiếu nại ở đâu? Và ai là người phải chịu trách nhiệm về tổn thất của họ. Chị Nguyễn Hòang Mai ngụ ở phường 26 – quận Bình Thạnh – TP HCM khẳng định “Tôi sẽ khởi kiện Sở Y tế TP HCM và các nhà sản xuất nước tương bẩn bởi cả gia đình tôi đều có thói quen sử dụng nước tương trong bữa anh hàng ngày”. Đồng tình với quan điểm này, rất nhiều NTD cho rằng việc khởi kiện các đối tượng trên là hoàn toàn có cơ sở. Bởi lẽ, cả sở Y tế và nhà sản xuất đều biết rất rõ sự việc này nhưng vẫn nhắm mắt làm ngơ, để mặc nước tương bẩn đe dọa sức khỏe của cả cộng đồng khi mặc nhiên để các sản phẩm độc hại bày bán công khai trên thị trường. Tuy nhiên theo luật sư Lưu Văn Tám (Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu): “Đây là vấn đề hết sức khó khăn cho người tiêu dùng vì thiếu cơ sở pháp lý. Về mặt nguyên tắc, khi khởi kiện ra tòa đòi bồi thường tổn thất, người khởi kiện phải xác định được mức độ tổn thất và hậu quả cụ thể. Trong trường hợp nước tương chứa chất 3-MCPD vượt quá mức cho phép, nếu xét trên phương diện lý thuyết, hành vi này đã trực tiếp gây ảnh hưởng đến sức khỏe của NTD. Theo quy định của nhiều quốc gia trên thế giới, NTD trực tiếp có thể khởi kiện nhà sản xuất và các bên liên quan mà không cần chứng minh mức độ thiệt hại hay hậu quả. Tuy nhiên ở VN, việc chứng minh mức độ thiệt hại lại là cơ sở pháp lý tiên quyết. Hơn thế nữa, chất 3-MCPD có thể gây ung thư cũng mới chỉ kết quả phân tích và khuyến cáo của các nhà khoa học chứ hoàn toàn chưa có kết luận hoặc công bố chính thức mang tính pháp lý. Vì thế người tiêu dùng rất khó chứng minh được rằng chất 3-MCPD đã gây hậu quả cho họ, kể cả người mắc bệnh ung thư cũng không có cách nào chứng minh là do họ sử dụng nước tương chứa chất 3-MCPD. Trở lại hiện tượng gần đây như vụ việc một số trẻ sơ sinh bị tử vong sau khi tiêm phòng vacxin viêm gan B, gia đình các nạn nhân hoàn toàn có thể khởi kiện cơ quan kiểm duyệt hoặc nhà sản xuất nếu trong quá trình thu thập chứng cớ chứng minh được nguyên nhân tử vong của trẻ do tiêm phòng vacxin gây nên.”

Hàng VN chất lượng cao có đáng tin cậy?

Việc hàng lọat cơ sở sản xuất nước tương bẩn cam kết thu hồi và tiêu hủy sản phẩm và xin “tự nguyện” rút tên ra khỏi danh sách Hàng VN chất lượng cao không chỉ làm NTD thất vọng mà còn khiến cho dư luận bất bình và nghi ngờ về độ tin cậy của hàng VN chất lượng cao? Một tiến sỹ ngành công nghệ sinh học cho rằng “Đó là chuyện tào lao” bởi lẽ NTD không thể đủ cơ sở khoa học để khẳng định “sản phẩm đó có chất lượng cao hay không” đặc biệt là tính an toàn của sản phẩm. Hơn thế nữa, thời buổi kinh tế hội nhập lấy chất lượng hàng hóa làm tiêu chuẩn tồn tại và cạnh tranh không thể đặt ra tiêu chí tôn vinh, ca tụng bởi đó là vấn đề sống còn của bản thân mỗi DN. Điều đáng nói là chính vì sự tôn vinh, quảng cáo rầm rộ của nhà tổ chức vô hình chung đã khiến NTD tưởng tuyệt đối vào chất lượng hàng hóa của các sản phẩm “chất lượng cao” của các nhà sản xuất. Một độc giả của báo DĐDN còn đặt câu hỏi: Liệu giấy chứng nhận đạt tiêu chuẩn VSATTP do Sở Y tế cấp cho các cơ sở sản xuất có đáng tin cây không trong khi hầu hết DN vi phạm vừa qua đều có được trong tay tờ giấy chứng nhận nhà? Đây chính là bảo bối để họ quảng cáo sản phẩm vả cũng là tấm giấy thông hành tiên quyết để hệ thống các siêu thị, cửa hàng chấp nhận nhập hàng của nhà sản xuất.

Ai chịu trách nhiệm?

Dù đại diện sở Y tế TP HCM – ông Nguyễn Trường Giang (PGĐ sở) ra sức biện minh cho việc ém thông tin liên quan đến chất 3-MPCD và chỉ nhận lỗi chung chung “thanh tra sở Y tế có thiếu xót trong việc thanh kiểm tra và xử lý vụ việc nhưng vụ việc đang được UBND TP chỉ đạo: kiên quyết làm sáng tỏ và xử lý triệt để cán bộ vi phạm bởi dư luận cho rằng : có bao che, tiêu cực trong việc chậm công bố và xử lý vụ việc. Trách nhiệm trước hết phải thuộc về Giám đốc Sở Y tế TP. Một thực tế bất cập hiện nay là sự tồn tại của hàng ngàn cơ sở sản xuất nước tương họat động công khai mà không hề đăng ký với cơ quan quản lý nhà nước. Việc thanh kiểm tra và giám sát thị trường liên quan trực tiếp đến cơ quan quản lý thị trường thì lực lượng này lại gần như đứng ngoài cuộc vì cơ quan này không cơ sở pháp lý trong việc đánh giá chất lượng VSATTP. Điều khá nực cười là dù “rất day dứt lương tâm” nhưng bà Phạm Kim Cương – PGĐ Cty Nusafood và nhiều nhà sản xuất vi phạm khác lại đổ tại Người tiêu dùng quay lưng với nước tương sạch vì mùi vị khó ngửi, không hợp khẩu vị truyền thống và đều đồng loạt “Xin lỗi NTD” lại còn mong các thượng đế :tiếp tục ủng hộ.

Trở lại vấn đề khởi kiện cơ quan có trách nhiệm và DN vi phạm, dù thiếu cơ pháp lý nhưng rất nhiều NTD cho rằng họ vẫn và đang tiến hành các thủ tục khởi kiện vì điều này liên quan đến sức khỏe và đe dọa tính mạng của cả cộng động. Vụ việc không chỉ kêu gọi trách nhiệm và lương tâm của nhà sản xuất mà cảnh báo nguy cơ phá sản, tan rã của hàng lọat nhà sản xuất trong nước khi không tuân thủ các điều kiện sản xuất sạch, an tòan ngay trong thời điểm các thương hiệu nước ngòai sẵn sàng chiếm chỗ của họ tại thị trường trong nước bằng các tiêu chí đáp ứng nhu cầu về chất lượng- an tòan của người tiêu dùng VN.

Số lượt đọc:  809  -  Cập nhật lần cuối:  05/06/2007 12:43:41 AM
  Ý kiến của bạn
Tin, bài mới:  
Tin khác:
Quảng cáo